(про концевое звено/вершинку удилищ кейрю)
Вопрос: Можно ли по виду вершинки, - "солид, или "тубуляр", - определить к какому типу, условно, чувствительности относится та, или другая кейрю? То есть, можно ли, говоря, что вершинка "тубуляр" автоматически отнести удилище к удилищам с преимущественным свойством управляемого дрейфа, или вершинка "солид" - отнести к удилищам со свойствами чувствительности на поклевку и внутренние струйки горного потока?
Ответ: Нет! Всегда можно подобрать - по крайне мере мне в своей "конюшне" точно удается подобрать - в тех же сопоставимых мощностных показателях кейрю у которых концевые звенья демонстрируют прямо противоположную картинку: табуляр будет "провливаться", солид будет "стоять как штык". Солид или Тубуляр -
это всё результаты постановки целевой задачи "на чувствительность", которую решает конструктор, причём, в то же время решается и ряд других задач, где в совокупности и происходит выбор.
Пример 1. Цель этого примера: показать сближение профиля погиба солида и тубуляра на высоко стоимостных удочках (снял звенья с двух кейрю).
В этом примере подобраны СОПОСТАВИМЫЕ концевые звенья по мощности. Ниже пример профиля под нагрузкой 10 грамм полого концевого звена (тот, который с вертлюгом), и литого концевого звена (тот который с лилианом).
При увеличении нагрузки (в три раза - 30 грамм) и сопоставимой длины уже с подключением следующих звеньев, трубка "проваливается" ещё ниже, а литой демонстрирует большую жёсткость.
НО... точно также могу подобрать у себя в тех же сопоставимых кейрю по мощности концевые звенья, демонстрирующие прямо противоположную картинку: солид будет "провливаться", табуляр будет "стоять как штык". Повторюсь, это всё результаты постановки той - другой целевой задачи "на чувствительность" , которую решает конструктор.
Сама чувствительность имеет три аспекта на кейрю: (1) есть чувствительность по дну реки или поведение потока; (2) есть чувствительность на обнаружение поклевки; (3) есть чувствительность на вываживание для маневрирования удочкой. И эти все "чувствительности" могут быть технически реализованы при создании удочки, как на литых, так и на полых концевых звеньях удочек - это только вопрос задач и стоимости
Литые концы - концевые звенья "солид" - имеют узко понимаемую в проектировании японских удочек назначение (и об этом японцы пишут постоянно): в контексте потока литые концевые звенья рассматриваются именно, как лучше встраиваемые в поток, но никак не в контексте чувствительности на поклевку, или чувствительность на обнаружение внутренних струй, меняющих траекторию у дна.
Пример 2. Давайте посмотрим практическую сторону этих всех "теоретиЦких" изысканий
В 2017 году приобрел почти полную линейку уже упомянутой здесь Shimano [SUIKO] ZL
Приобретение оказалось чрезвычайно удачным, и эти удочки сразу стали основными на всех моих реках. Приведу несколько паспортных характеристик цитатами, имеющих отношение к теме "Концевое звено/вершинку удилищ кейрю". На фото три удилища, четвёртое не было приобретено потому, что не соответствовала моих задачам "по месту" и по объектам ловли. Чуть более подробно расскажу про два из 4-х удилищ. Итак, "4 модели линейки имеют разный строй; для каждой модели мы постарались обеспечить наилучшие функциональные качества":
- ML61 Мягкое удилище, позволяющее полностью почувствовать параболический строй
- H61 Центральная модель линейки, подходящая для различных видов рыбалки. Достаточно жесткое, многофункциональное удилище, являющееся базовым для данной линейки. В нем полностью задействованы все технологии компании «Симано» и доведены до совершенства качества, необходимые удилищу, которое предназначено для рыбалки в горных речках. Многоцелевая модель премиум-класса, показывающая отличные результаты в водоемах различных регионов страны.
- H71 Длинное удилище с большой маневренностью.
- HH61 Удобное в обращении жесткое удилище с параболическим строем. Модель, обладающая большой жесткостью, удобная в обращении, для энергичных приемов лова. Обычно применительно к удилищам данного класса говорят только о жесткости, однако данная модель также обладает гибкостью по всей длине, что делает изгиб равномерным и не ограничивает движений. Может использоваться для самой разной рыбалки: от быстрой ловли мелких рыб до крупной добычи.
Давайте посмотрим профиль погиба тубуляра концевого звена на этих высоко стоимостных удочках, сравнивая H61 и HH61 под нагрузкой 25 грамм (10 одноцентовых монеток). Подозреваю, что концевое звено ML61, которого у меня нет, провалилось бы ещё ниже относительно концевого звена H61 и уж тем более HH61.
Вот это ровно рассказ в тексте по ссылке
https://www.rusfishing.ru/forum/threads/kejrju-i-tenkara-keiryu-tenkara.438869/post-19889093
Есть два типа удилищ кейрю для каждой из ... ситуаций - <управляемый дрейф> и <чувствительность на поклевку>:
- - для первого случая - это удилище с упором на управляемость и мощность - <в этой линейке удилищ была HH61>;
- - для второго случая - это будут удилища с упором на высокую чувствительность, приспособления к потоку/проникновения в поток. Этот тип удилищ позволяют передавать даже мельчайшие изменения дна реки, фиксировать малейшие касания о препятствия, которые не видно визуально во время дрейфа, позволяет улавливать самые незначительные поклевки и т.д. и т.п <в этой линейке базовое удилище H61 и удилище ML61>
Как это сказывается в практическом опыте? Например, когда мне надо глубокой осенью проловить обнаруженное пятно хариусовой стоянки на абсолютной "стоячке" глубокого плёса горной реки (и такие ситуации есть!), буду переоснащаться на поплавочную ловлю с мухой-обманкой именно на удилище HH61. Удилищем H61 просто не возможно мгновенно среагировать на поклёвку, оно проваливается и по кончику, и по корпусу бланка.
Что дальше? На сегодняшний момент в кейрю (ещё раз обращаю внимание - потоковых удочек!) возобладала тенденция комплектования их несколькими вершинками (2-е -минимум, иногда и 3- и , и -4-и).
- Одна вершинка - универсальный тип с акцентом на мощность для мест с приличным течением, сложным рельефом дна, относительно повышенной активности рыбы, управление приманкой в её дрейфе.
- Вторая вершинка - высоко чувствительная, ориентированная на использование тонких поводков, приспособление к потоку, фиксация самых осторожных и незначительных поклевок и т.д.
Daiwa и Shimano сейчас эту опцию решают совершенно по разному. Shimano требования по разным свойствам вершинок в кейрю решает, применяя вершинки ТУБУЛЯРНЫЕ (см. те же самые нового поколения Shimano SUIKO ZL) . Только это будет тубуляры совершенно разной пластичности. Чтобы было понятнее: в комплекте будет одна тубулярная вершинка универсального типа для управляемого дрейфа; вторая - тубулярная высоко чувствительная для контроля потоков и поклевок. Подробнее с картинками отвечал на этот вопрос (см. ссылку)
https://www.rusfishing.ru/forum/threads/kejrju-i-tenkara-keiryu-tenkara.438869/post-20026251
Daiwa решает эту же задачу иначе. Они также на удочках ТОП-ового сегмента комплектуют их минимум двумя вершинками. НО ... у Daiwa это будет вершинка-солид повышенной чувствительности из "сверхупругого титанового сплава с более длительным (лучшим) коэффициентом затухания вибраций для этого сплава, чем для углерода (лучшая передача ощущений)" (из документации к одной из удочек кейрю Daiwa). Идея в том, чтобы не только передать визуальный сигнал от самой осторожной, - вплоть до того, что передать даже касание рыбы поводком, передать сигнал об изменении направления потока в придонном слое и т.д. - но и
передать "в руку" самую незначительную поклевку, чем ранее солиды не страдали.
Ещё раз, пожалуйста, повнимательнее: ТУБУЛЯРЫ - "звонкие" вершинки для передачи информации "в руку", СОЛИДЫ лучше работают на визуальный сигнал, передаваемый на индикаторы поклевки. Shimano и Daiwa пытаются, идя разными путями, совместить одно с другим. При том каждое решение имеет ограничения. Например, решение Daiwa по применению сверхупругого титанового сплава имеет нижний порог по температурам применения +5 градусов.
... и в заключение закончу тем, с чего начал: по виду вершинки, - "солид, или "тубуляр", - определить к какому типу, условно, чувствительности относится та, или другая современная кейрю не возможно. То есть, вершинка "тубуляр" может быть принадлежностью удилищ удилище со свойствами управляемого дрейфа, а вершинка "солид" может быть отнесена к удилищам со свойствами чувствительности на поклевку и внутренние струйки горного потока. Но... точно также есть удилища, которые демонстрируют картину с точностью до наоборот: тубуляр будет "проваливаться", солид будет "стоять как штык". Повторюсь,
это всё результаты постановки целевой задачи "на чувствительность" ту-другую, которую решает конструктор. 
)
В общем - бред!
