Лески для фидерной ловли, где купить, цена, качество? (Просматривает: 1)

[Egor Che]

Почему такие идиотские мелкие кольца на квивертипах, нельзя сделать по людски - чтобы проходил карабин-застежка. Тогда привязал его на шнур и на все лето забыл.

Такую застежку ты легко можешь сделать сам. См. фото.
Нужна только сталистая проволочка (лучше нержавейка) диаметром 0,2 - 0,3мм и отрезок кембрика подходящего для колец диаметра, чтобы проходил через колечки квивера.
Кембрик должен быть на 3мм короче длины застежки. Общая длина застежки 12-13мм.
Пропускаешь через кембрик плетню и привязываешь проволочную застежку.
Потом натягиваешь кембрик на застежку.
Такая застежка помогает ОЧЕНЬ легко и быстро протянуть плетню через все кольца фидера.
А еще она позволяет легко и быстро поменять монтаж оснастки.
Сдвигаешь кембрик на шнур на 2/3 длины застежки, потом цепляешь петельку оснастки за застежку и снова натягиваешь кембрик на застежку всего за 5 секунд.
После рыбалки отстегиваешь оснастку и сматываешь шнур с застежкой на катушку, зафиксировав шнур на клипсе шпули.
Я много лет пользовался такой застежкой и очень доволен результатом.

 

[Лехаим]

Благодарю

 

[Egor Che]

Такую застежку ты легко можешь сделать сам. См. фото.

Забыл добавить самое главное:
Я протестировал несколько таких застежек на полное разрушение безменом.
Застежка выдерживала от 8 до 9кг.
Куда уж больше!!!

 

[саур]

Такую застежку ты легко можешь сделать сам. См. фото.
Нужна только сталистая проволочка (лучше нержавейка) диаметром 0,2 - 0,3мм и отрезок кембрика подходящего для колец диаметра, чтобы проходил через колечки квивера.
Кембрик должен быть на 3мм короче длины застежки. Общая длина застежки 12-13мм.
Пропускаешь через кембрик плетню и привязываешь проволочную застежку.
Потом натягиваешь кембрик на застежку.
Такая застежка помогает ОЧЕНЬ легко и быстро протянуть плетню через все кольца фидера.
А еще она позволяет легко и быстро поменять монтаж оснастки.
Сдвигаешь кембрик на шнур на 2/3 длины застежки, потом цепляешь петельку оснастки за застежку и снова натягиваешь кембрик на застежку всего за 5 секунд.
После рыбалки отстегиваешь оснастку и сматываешь шнур с застежкой на катушку, зафиксировав шнур на клипсе шпули.
Я много лет пользовался такой застежкой и очень доволен результатом.

Посмотреть вложение 12210525

отличное решение, если только это не зацепистые места, а так теряешь и кормушку и оснастку, поэтому не до застежек и монтаж прямо на водоеме, бывает и по нескольку раз.

 

[Egor Che]

отличное решение, если только это не зацепистые места, а так теряешь и кормушку и оснастку, поэтому не до застежек и монтаж прямо на водоеме, бывает и по нескольку раз.

И на эту проблему у меня есть очень эффективное решение.
Много лет пользовался таким монтажом и пока лучшего решения я нигде не нашел.
А кормушка - это первый расходный элемент в фидерной ловле.
Я считаю, что лучше потерять только кормушку, а не всю оснастку целиком. Тем более, что восстановить оснастку привязав только новую петлю для кормушки быстрее, чем восстанавливать всю оснастку целиком.
Главное условие в такой оснастке, - это прочность лесочной петли для кормушки по отношению к прочности основного шнура, или лески.
При зацепе, или отстреле петля для кормушки должна порваться первой.
Это определяется дома опытным путем и больших затрат не требует.

И ещё: Обрати внимание по ссылке на отвод для поводка. Это флюр диаметром 0,35, на конце которого привязана самодельная микрозастежка с тестом 5кг.
Последние 10 лет своего фидерного стажа я ловил только на поводки из тонкой плетенки 0,06 с тестом 2,4кг. Плетня не имеет памяти и на ней никогда не бывает "поросячьих" хвостиков. Был только один недостаток - трудно менять поводок из тонкой плетенки. Микрозастежка сняла и эту проблему.
На фото моя самодельная микрозастежка с силиконовым кембриком. Она практически незаметна и никак не настораживает рыбу.

 

[Лехаим]

Последние 10 лет своего фидерного стажа

Все просто и очень круто. 15 лет назад сказали бы "бомж, сходи в рыболовный магазин" - тогда сам подобное слышал, для рыбалки мастерил всякую мелочь, типа кормушек. А сейчас в рыбалку вернулся, сходил в магазин - и набрал всякого барахла, половина негодное и не нужное.
И главное что мышление уже "магазинное".
Отец, от души.
(сейчас же распущу тросик и изготовлю застежек к завтрашней рыбалке на вдхр )

 

[Лехаим]

Да, это конечно позор когда слесарюга не может додуматься до очевидных простых решений - потребл...во во всей красе
Отче, вы гений

 

[vadik0404]

Ещё раз про +0.02 у owner

 

[zvb]

Посмотреть вложение 12212407
Ещё раз про +0.02 у owner

Леска со старой этикеткой плюсит больше. Но она, наверное, прочнее новой.

 

[Egor Che]

Леска со старой этикеткой плюсит больше. Но она, наверное, прочнее новой.

ОЧЕНЬ МНОГИЕ производители лесок умышленно увеличивают их РЕАЛЬНЫЙ диаметр на 0,003-0,005мм по сравнению с тем, который будет указан на катушке. Это касается только тонких поводочных лесок.
Более толстые лески от 0,2мм и более плюсят ещё больше. Например леска 0,22мм может иметь диаметр 0,23 - 0,24мм.
За счет этого прочность естественно становиться больше и зачастую даже может совпадать с заявленной прочностью.
99,9% покупателей не проверяют микрометром леску и не тестируют у прилавка заявленную прочность электронным безменом.
Все смотрят только на параметры, указанные на катушке. Исходя из этой информации и делается покупка.
Так было и раньше, так будет и впредь.
Это просто бизнес.
А мы вынуждены принять эту данность, так как повлиять на этот маркетинговый обман не можем.
Проще понимать, что купив допустим поводочную леску с заявленным диаметром 0,125мм её реальный диаметр будет не менее 0,13мм. а тест иногда может совпадать с заявленным.
Я не зря показал таблицу с РЕАЛЬНЫМ тестом на прочность. Нагляднее уже и не придумаешь.
Чудес не бывает!!! Еще не изобрели и вряд ли изобретут в ближайшее десятилетние полимер, который реально будет прочнее сегодняшних монолесок.

 

[Сергей Ша]

ОЧЕНЬ МНОГИЕ производители лесок умышленно увеличивают их РЕАЛЬНЫЙ диаметр на 0,003-0,005мм по сравнению с тем, который будет указан на катушке. Это касается только тонких поводочных лесок.
Более толстые лески от 0,2мм и более плюсят ещё больше. Например леска 0,22мм может иметь диаметр 0,23 - 0,24мм.
За счет этого прочность естественно становиться больше и зачастую даже может совпадать с заявленной прочностью.
99,9% покупателей не проверяют микрометром леску и не тестируют у прилавка заявленную прочность электронным безменом.
Все смотрят только на параметры, указанные на катушке. Исходя из этой информации и делается покупка.
Так было и раньше, так будет и впредь.
Это просто бизнес.
А мы вынуждены принять эту данность, так как повлиять на этот маркетинговый обман не можем.
Проще понимать, что купив допустим поводочную леску с заявленным диаметром 0,125мм её реальный диаметр будет не менее 0,13мм. а тест иногда может совпадать с заявленным.
Я не зря показал таблицу с РЕАЛЬНЫМ тестом на прочность. Нагляднее уже и не придумаешь.
Чудес не бывает!!! Еще не изобрели и вряд ли изобретут в ближайшее десятилетние полимер, который реально будет прочнее сегодняшних монолесок.

Позвольте с Вами не согласиться. Я тоже как то делал табличку с измерениями разных поводочных и не только, лесок. И в результате сделал вывод что реально правильно измерять диаметр лески в натянутом состоянии тогда все данные совпадают с зявленными производителем. А большой разбег по разнице завышенния заявленного диаметра связан с тем, что мягкие лески растягиваются больше чем жосткие.
И это вполне обьяснимо, с технической точки зрения. Да и вряд ли производитель, особенно с именем, заинтересован в легко проверяемом вранье. И фильеры, через которую тянут мононить наверняка точно калиброванны.
А имя на этикетке к реальному производителю очень редко имеет отношение, в основном сами они леску, как и плетенку, не производят. В лучшем случае этикетки сами печатают.

 

[corneliu90]

ОЧЕНЬ МНОГИЕ производители лесок умышленно увеличивают их РЕАЛЬНЫЙ диаметр на 0,003-0,005мм по сравнению с тем, который будет указан на катушке. Это касается только тонких поводочных лесок.
Более толстые лески от 0,2мм и более плюсят ещё больше. Например леска 0,22мм может иметь диаметр 0,23 - 0,24мм.
За счет этого прочность естественно становиться больше и зачастую даже может совпадать с заявленной прочностью.
99,9% покупателей не проверяют микрометром леску и не тестируют у прилавка заявленную прочность электронным безменом.
Все смотрят только на параметры, указанные на катушке. Исходя из этой информации и делается покупка.
Так было и раньше, так будет и впредь.
Это просто бизнес.
А мы вынуждены принять эту данность, так как повлиять на этот маркетинговый обман не можем.
Проще понимать, что купив допустим поводочную леску с заявленным диаметром 0,125мм её реальный диаметр будет не менее 0,13мм. а тест иногда может совпадать с заявленным.
Я не зря показал таблицу с РЕАЛЬНЫМ тестом на прочность. Нагляднее уже и не придумаешь.
Чудес не бывает!!! Еще не изобрели и вряд ли изобретут в ближайшее десятилетние полимер, который реально будет прочнее сегодняшних монолесок.

Обычно это дешёвые лески плюсит силно, а так в большинстве многие лески совпадает, ну и ещё никто не отменил производственной погрешность 0.5-1%.

Например katran Synapse neon толщина соответствует реальности, prologic mimicry, fox camo steel, shimano technium, sufix,.......

 

[Egor Che]

Позвольте с Вами не согласиться. Я тоже как то делал табличку с измерениями разных поводочных и не только, лесок. И в результате сделал вывод что реально правильно измерять диаметр лески в натянутом состоянии тогда все данные совпадают с заявленными производителем. А большой разбег по разнице завышения заявленного диаметра связан с тем, что мягкие лески растягиваются больше чем жесткие.

Сергей! Я могу принять твое мнение только как версию.
Ни в одном печатном, или интернет издании я никогда не встречал методику замера диаметра лески.
Если даже принять твою версию, то сразу возникает вопрос: - с каким усилием нужно натягивать леску при тестовом измерении её диаметра.
Ты однозначно прав лишь в том, что при растяжении мононить уменьшается в диаметре. Тут законы физики очевидны.
Но почему-то некоторые бренды грешат с разным разбросом заявленных диаметров.
У итальянского Колмика, или Мавера погрешность в диаметрах практически одинаковая, а у Германского Синетана она завышена. Поэтому заявленная прочность очень близка к реальной. Посмотри мою таблицу.
В реальной жизни рыбак выбирает в магазине нужную ему леску по двум параметрам: Диаметр, и прочность.
Smart SLR - 0,1мм - Япония имеет заявленный тест 1,92кг. Реальный тест = 1кг.
Cenitan - 0,1мм - Германия - имеет заявленный тест 1,29кг. Реальный тест = 1,1кг.
Какая из этих двух лесок будет пользоваться бОльшм спросом у покупателя при условии, что он не знает реальную прочность лески?
Вот в этом и кроется хитрость маркетинга.
Это я и хочу донести до читающих эту тему.

 

[Сергей Ша]

с каким усилием нужно натягивать леску при тестовом измерении её диаметра

Точно не замерял но примерно в половину от разрывной.(сами понимаете, при желании не трудно и грузик подвесить).

Но почему-то некоторые бренды грешат с разным разбросом заявленных диаметров

Чем мягче леска тем выше разброс.

Я могу принять твое мнение только как версию.

Конечно, я ее тожее считаю только версией. Но не лишенной обоснований.

 

[GalaibaViacheslav]

А имя на этикетке к реальному производителю очень редко имеет отношение, в основном сами они леску, как и плетенку, не производят. В лучшем случае этикетки сами печатают.

Это верно. Странно покупать леску типа овнер, дунаем, земекс, да даже fox и прочие бренды. Правильно будет сказать, что продают они лески no name.
Странно что то хотеть от таких лесок.