Выбор эхолота. (Просматривают: 2)

[Gur44]

Вы, однако, много тем своим постом затронули, за что вам спасибо.

Давайте разбираться вместе. Придется на несколько постов разбить, но думаю, если интересно, то не критично...
Сетевые Хеликсы (которые с литерой N в названии), 3 поколение ( 8-12 диагонали) и 4 поколение ( 7-15 диагонали) , которые поддерживают Мега Si или Мега Di – поддерживают и Мега Лайв.
У меня как раз 9 Г4 Н СИ. Никаких проблем с подключением Мега Лайва нет. Причем Мега Лайв подключается напрямую в голову - нужен только кабель-адаптер Хеликса для выхода Eth.
Никакого доп. блока для живого датчика не требуется - только сам датчик.
Потому Хеликсы 3 и 4 поколения в "жирных" версиях - абсолютно самодостаточные эхолоты, с которыми вяжется вся аппаратура Хама.
А еще у Мега Лайв очень крутой родной кронштейн - адаптер положений для смены режимов - Down, Forward, Landscape.

Что касается Мега Лайва, как такового, "живого датчика"(далее ЖД). Датчик крут, но есть своя специфика. И эта специфика сталкивается с нашими реалиями применения ЖД.
Эта тема довольно плотно обсуждается в некоторых коллективах уже давно, и обросла определенными тезисами.
Условно, можно сказать, что Хамы взяли за основу использование чаще\больше высоких частот из интервала диапазонов.
Не случайно в названии - "Мега", а поддерживать Мега Лайв могут из Хеликсов только те, которые могут переваривать Мега СИ или Мега ДИ. У Хама верхняя планка в регулировках ЧИРПа - 1300 кГц.
Очень условно, для первого представления, о чем речь, можно, опять же очень условно, сказать что Гармин чаще\больше использует в ЖД - спектр 550-1000 кГц, Лорик - 350-800 кГц, а Хам - 780-1300 кГц.
На практике, конечно все намного сложнее, и цифры не точные, но для очень-очень первого взгляда и понимания специфики Мега Лайва, вполне достаточно. Можно сказать, что Мега Лайв, это продолжение концепции Мега 360 – когда, из-за специфики бассовой ловли, нужна хорошая детализация, для ловли именно целевой рыбы из наличия, или целевой рыбы в структуре.
Если вы смотрели ролики Виноград ТВ, о сравнении ЖД (зима и открытая вода), то можно заметить некоторые особенности Мега Лайва, подтверждающее вышеизложенное, если знать что смотреть. Ну или пересмотреть их исходя из нового подхода к теме Мега Лайв.
Например. Совершенно логично, что угол развертки естественным образом на высокой частоте «сжимается» относительно главной самой сильной оси излучения. Мега Лайв дает бОльшую возможность понимать, проходит ли приманка реально близко к объекту или нет. Это несомненно, преимущество относительно того же АТ\АТ2, как минимум. Из-за высоких частот появляется лучшая детализация – пропорциональность объектов относительно реальных размеров и форм, ну и «глубина цвета» - динамический контраст. Как сказал Волынкин – «В близи красиво!». Минимальная задержка изображения – косвенно указывает на высокие частоты. И совершенно естественно, что сильно играют факторы затухания сигнала – холодная вода, загрязненность – снижает дальность и четкость. Старый мост в холодной воде совсем потерял четкость по границам – только сильные эхо сигналы вернулись в датчик, а приманка уже на 15м. потерялась. Но когда включили Мега Лайв в режим Down – лучшая детализация, «глубина цвета», пропорции – все за Хамом. Коряжка на небольшой глубине лучше смотрелись на Хаме и 64-м гармине.

Тот же АТ бил дальше, но приманка – вертикальная чирка, совсем далеко от реальных пропорций и деталей – аналогия рыба на 350-455.

Ну и конечно же, в концепцию высоких частот и хорошей детализации не вписывается варианты «склейки» и «слепых зон». Как будет влиять на «склейку» и «мертвые зоны» от склейки решение, которое Хам заложил в форму и компоновку датчика?

По итогу, Мега Лайв крутой ЖД, но имеет специфику, и не в полной мере подходит той реальности и практике, которая применяется у нас, при использовании ЖД. Однако, все относительно, и имея в среднем рабочий диапазон ловли 15-25м в 90% случаях, Хамовский Мега Лайв может быть полезен, а его специфика – выслеживание целевки из наличия или в структурах – в определенных условиях будет крайне интересной, как минимум…

Еще раз повторю, тезисы выше достаточно грубо и условно описывают концепцию идеи Мега Лайва, но дают хоть какую-то реальность относительно понимания датчика.

Итого: мега лайв уступает всем, но это его специфика угораю на блохеров с аудиторией средней дебильности.

 

[1974Vlad]

Тут тогда возникает вопрос датчика сразу...

Надеюсь, что выдадут что-то новое на базе S3100. Тем более там еще один новый Ethernet порт не задействован.

 

[kord73]

.

 

[kord73]

Вы, однако, много тем своим постом затронули, за что вам спасибо.

Давайте разбираться вместе. Придется на несколько постов разбить, но думаю, если интересно, то не критично...
Сетевые Хеликсы (которые с литерой N в названии), 3 поколение ( 8-12 диагонали) и 4 поколение ( 7-15 диагонали) , которые поддерживают Мега Si или Мега Di – поддерживают и Мега Лайв.
У меня как раз 9 Г4 Н СИ. Никаких проблем с подключением Мега Лайва нет. Причем Мега Лайв подключается напрямую в голову - нужен только кабель-адаптер Хеликса для выхода Eth.
Никакого доп. блока для живого датчика не требуется - только сам датчик.
Потому Хеликсы 3 и 4 поколения в "жирных" версиях - абсолютно самодостаточные эхолоты, с которыми вяжется вся аппаратура Хама.
А еще у Мега Лайв очень крутой родной кронштейн - адаптер положений для смены режимов - Down, Forward, Landscape.

Что касается Мега Лайва, как такового, "живого датчика"(далее ЖД). Датчик крут, но есть своя специфика. И эта специфика сталкивается с нашими реалиями применения ЖД.
Эта тема довольно плотно обсуждается в некоторых коллективах уже давно, и обросла определенными тезисами.
Условно, можно сказать, что Хамы взяли за основу использование чаще\больше высоких частот из интервала диапазонов.
Не случайно в названии - "Мега", а поддерживать Мега Лайв могут из Хеликсов только те, которые могут переваривать Мега СИ или Мега ДИ. У Хама верхняя планка в регулировках ЧИРПа - 1300 кГц.
Очень условно, для первого представления, о чем речь, можно, опять же очень условно, сказать что Гармин чаще\больше использует в ЖД - спектр 550-1000 кГц, Лорик - 350-800 кГц, а Хам - 780-1300 кГц.
На практике, конечно все намного сложнее, и цифры не точные, но для очень-очень первого взгляда и понимания специфики Мега Лайва, вполне достаточно. Можно сказать, что Мега Лайв, это продолжение концепции Мега 360 – когда, из-за специфики бассовой ловли, нужна хорошая детализация, для ловли именно целевой рыбы из наличия, или целевой рыбы в структуре.
Если вы смотрели ролики Виноград ТВ, о сравнении ЖД (зима и открытая вода), то можно заметить некоторые особенности Мега Лайва, подтверждающее вышеизложенное, если знать что смотреть. Ну или пересмотреть их исходя из нового подхода к теме Мега Лайв.
Например. Совершенно логично, что угол развертки естественным образом на высокой частоте «сжимается» относительно главной самой сильной оси излучения. Мега Лайв дает бОльшую возможность понимать, проходит ли приманка реально близко к объекту или нет. Это несомненно, преимущество относительно того же АТ\АТ2, как минимум. Из-за высоких частот появляется лучшая детализация – пропорциональность объектов относительно реальных размеров и форм, ну и «глубина цвета» - динамический контраст. Как сказал Волынкин – «В близи красиво!». Минимальная задержка изображения – косвенно указывает на высокие частоты. И совершенно естественно, что сильно играют факторы затухания сигнала – холодная вода, загрязненность – снижает дальность и четкость. Старый мост в холодной воде совсем потерял четкость по границам – только сильные эхо сигналы вернулись в датчик, а приманка уже на 15м. потерялась. Но когда включили Мега Лайв в режим Down – лучшая детализация, «глубина цвета», пропорции – все за Хамом. Коряжка на небольшой глубине лучше смотрелись на Хаме и 64-м гармине.

Тот же АТ бил дальше, но приманка – вертикальная чирка, совсем далеко от реальных пропорций и деталей – аналогия рыба на 350-455.

Ну и конечно же, в концепцию высоких частот и хорошей детализации не вписывается варианты «склейки» и «слепых зон». Как будет влиять на «склейку» и «мертвые зоны» от склейки решение, которое Хам заложил в форму и компоновку датчика?

По итогу, Мега Лайв крутой ЖД, но имеет специфику, и не в полной мере подходит той реальности и практике, которая применяется у нас, при использовании ЖД. Однако, все относительно, и имея в среднем рабочий диапазон ловли 15-25м в 90% случаях, Хамовский Мега Лайв может быть полезен, а его специфика – выслеживание целевки из наличия или в структурах – в определенных условиях будет крайне интересной, как минимум…

Еще раз повторю, тезисы выше достаточно грубо и условно описывают концепцию идеи Мега Лайва, но дают хоть какую-то реальность относительно понимания датчика.

Даже дочитывать не стал...нет в этих датчиках никакого чирпа...очередной бред человека не смыслящего как это работает..и делающего выводы ни на чем...

 

[варвар]

Нда,хорошо что свезло попробовать все самому))А то тут такого понапишут.

 

[Речной бродяга]

Даже дочитывать не стал...нет в этих датчиках никакого чирпа...очередной бред человека не смыслящего как это работает..и делающего выводы ни на чем...

Дмитрий, ну ты прям отважный, я даже и читать не начинал.., предвидел что бред и не ошибся

 

[kord73]

Дмитрий, ну ты прям отважный, я даже и читать не начинал.., предвидел что бред и не ошибся

Я увидел что говорится о Мегалайве...думал ,а вдруг что то есть полезное... Чуда не произошло...Потому сразу пошел в храм устранять последствия написанного нечистой силой...)
С Праздником всех!

 

[kord73]

Надо бы наверное объяснить что Алексей принял за чирп...там указан диапазон частот и он принял это за описание диапазона работы чирпа...Но это не чирп...это тоже диапазон,но диапазон перестройки частоты моносигнала...Для каждого дискретного углового направления у датчика живого сонара частота сигнала перестраивается...То есть сигнал в зависимости от угла не чирп,а моно,с разной частотой...

 

[AlexRibak86-2]

Кстати по поводу "обрезки" вы так и не привели убедительных доказательств у кого "честные" 20м

По поводу "честности" еще идут изыскания.
Но, что очевидно, у Хеликса есть возможность при тех же 20м. развертки поставить точку на лодочке - получить координату, сохранить точку и потом зайти на нее, а вот у ФС такой возможности нет - идет обрезка.
Для многих, с кем общался, это стало более определяющим фактором - видно больше, видно дальше, нежели выяснение, насколько где там честнее эти 20м.
Еще есть скрины с одной проходки где лор в развертке 20м, а Хам в развертке 15 и 20м.

 

[Речной бродяга]

Почему в слепом лорике в валике видна стайка , а в зрячем хеле из коробки не видна ? Я не для себя , друг спрашивает

 

[AlexRibak86-2]

Почему в слепом лорике в валике видна стайка , а в зрячем хеле из коробки не видна ? Я не для себя , друг спрашивает

Скажи другу, что уже неоднократно было написано об этом, пусть поиском пользуется.
А еще скажи, что не нужно ему за мелким рыпом бегать , хотя.. пусть не останавливается , что еще остается с лориком...

 

[Речной бродяга]

Что было написано неоднократно? В том что хел реально ничего не видит? Правда надо сделать сноску, в руках конкретных пользователей так и передам

что не нужно ему за мелким рыпом бегать

но мелкий рып является кормовым объектом хищных рып! И это стоило бы знать сравнителям эхолотов , здесь тоже пробел знаний

 

[b_6]

...
Для многих, с кем общался, это стало более определяющим фактором - видно больше, видно дальше, нежели выяснение, насколько где там честнее эти 20м.
...

Ну тебе, пытаются помочь десятки человек тут, это тоже многие)))
Недалëкий ... (лорик, что ли).
От тебя сотни постов, и одно и тоже в них (тупик). Просто не интересно, даже если в них, хоть чуть реальности проскакивает.

 

[vll]

А что это за фотошоп?

 

[kord73]

А что это за фотошоп?

Зря это...Не фотошоп то...у Лора это бывает...лечится оставлением надписи...с надписью не подрезает наложение...встречал и на Ти2 и на Лайве...