Сразу проблема крючек с большим ушком, что б свободно болтался без перехлестов и закусов.
Упругая проволока тоньше 0,15 мм. Толще полно, но начинаются проблемы с крючком, см. выше.
Свинец диаметром менее 3 мм хрен зажмешь, не лезет скрутка проволоки в прорезь
Узел паломар привязать наплачешься, а мормышковый узел после паломара на душу не ложится, х...ый он, не надёжный и слабый.
То есть сразу, ещё до начала ловли проблем выше крыши.
На дня попробовал микродробинки диаметром менее 2 мм просто цепочкой на леску щемить сантиметрах в пяти друг от друга. Тоже интересная тема. И, почему-то, такой вариант очень сильно, по сравнению с мормышкой, леску натягивает
Несколько микродробинок на леске тема реально интересная.
Есть недалеко от моего дома в СВАО Москвы небольшой прудик с чрезвычайно привередливым карасем. Долго изгалялся с мормышинговым прикидом для его системной ловли. Но наиболее эффективным оказался следующий прикид, которую я назвал "гирлянда":
- основная нитка - тонкая плетенка (0.15-0.2 РЕ);
- далее отрезок монолески (0.08 мм) см 30 - 35 длиной с небольшим крючком (от 14 до 18 номера) на одном конце и 5-6 мелкими дробинками, зажатыми на ней на расстоянии 4-6 см друг от друга; при этом дробинки по восходящей от крючка весом от 0.05 г до 0.1 г (общий вес конструкции около 0.4 г) и микровертлюгом на другом конце (т.е. конструкция съемная);
- на крючке небольшой шарик белого (на пруду полно уток, которых постоянно кормят хлебом) поролона (желательно с чесночной пропиткой)
Главное преимущество - достаточно далекий заброс с медленным, что важно (карась здесь б.ч. в верхних слоях воды) погружением приманки в воду. Плюс свобода крючка от тела мормышки, обеспечивающая жадные поклевки с очень высокии уровнем их реализации (самое сложное здесь найти микродробинки соответствующего размера).
Понятно, что это далеко не СМ в чистом виде. Но с мормышинговой снастью, обеспечивающий, при желании, быстрый переход к обычной мормоклассике. Как-то так.